查看完整版本：英国人有什么资格说中国好战？（转自新浪论坛，作者吴应国）
loveradio
7/14/2005 6:22:05 PM
同样曾经是海洋霸权国家，英国人抓黑奴、炮轰中国、奴役印度、征服美洲——哪一件不是杀人放火的事情，就算现在你跟在美国后面，搞得世界鸡犬不宁，妻离子散，我就想不出你英国干过什么好事？
7月11日，英国《独立报》有一篇关于郑和的报道，题为《好战的中国辛巴德被重塑成好邻居》，我想写这个文章的作者肯定是个流氓，或者至少是个氓流。
首先，看题目，“好战的中国辛巴德”，我先不管把郑和说成“辛巴德”有没有丑化之嫌，“好战的”这三个字，我看着就很刺眼。郑和好战吗？——郑和下西洋说得最最严重一点也就是耀武扬威一下罢了，是为了和人打仗吗？
这位“英国绅士”作者不提倒罢，一提我就想问问你这种所谓的“绅士”。同样曾经是海洋霸权国家，英国人抓黑奴、炮轰中国、奴役印度、征服美洲——哪一件不是杀人放火的事情，到了现在,你还跟在美国后面，搞得世界鸡犬不宁，妻离子散，我就想不出你英国干过什么好事？
他就不想想，你英国人有什么资格评论中国人好战？
就说郑和吧，明朝召回郑和，根本没想要他征服世界，也从未有想过征服全世界的意思，中国是要把航海用的钱省下来，大修一下防御用的长城，是为了自己家园免遭像英国这样的国家进攻。当然，我们很不幸，英国的大炮还是轰到了中国的大门。
——我想这位英国绅士，如果有一点常识应该不会认为中国没有能力征服别人，事实上那时候中国比英国最强盛的时期在全球的地位还要高。即便是这样，中国奴役过别的民族吗？中国有过殖民地吗？
没有，中国一向以来就是和平相处，每年过年，请这个“绅士”来中国看看中国的对联，他就会明白“国泰民安”是多少中国人的希望。
那么，他说所谓的“好战的中国”，是怎么个说法呢？
原文：“在南京，这位船队首领的铜像经过了改动，手中的长剑被换成了一卷世界地图”。
其中，两个字很容易望文生义，手中的“长剑”，人家配在腰间防卫用的宝剑，说成是“手中的长剑”。这位老兄是不是觉得那把剑曾杀了很多人？既然没杀过人，没像英国人的大炮、火枪一样杀过人，你又何必望文生义呢？
其实，仔细看下面那幅郑和扶剑的图，只是比较威风凌凌而已，有杀气吗？没有的。为什么换成地图呢？ 就是怕英国《独立报》的这种“绅士”误会，然而尽管换了，这种“绅士”还要展示一下他独到的谬论。
另外，为了展示他的学问，他说“郑和是否就是《一千零一夜》中的男主人公辛巴德仍有待征实，但这种可能性的确存在，因为郑和的别名叫‘三宝’”。——真是谬中之谬，仅凭名字的相近,也不论时间是不是符合，也不论郑和他的去向是否符合，就臆断郑和可能就是辛巴德……
这就是好战的大英帝国的战争逻辑吗？从打伊拉克的理由来看,是的!
7月11日，英国《独立报》有一篇关于郑和的报道，题为《好战的中国辛巴德被重塑成好邻居》，我想写这个文章的作者肯定是个流氓，或者至少是个氓流。
首先，看题目，“好战的中国辛巴德”，我先不管把郑和说成“辛巴德”有没有丑化之嫌，“好战的”这三个字，我看着就很刺眼。郑和好战吗？——郑和下西洋说得最最严重一点也就是耀武扬威一下罢了，是为了和人打仗吗？
这位“英国绅士”作者不提倒罢，一提我就想问问你这种所谓的“绅士”。同样曾经是海洋霸权国家，英国人抓黑奴、炮轰中国、奴役印度、征服美洲——哪一件不是杀人放火的事情，到了现在,你还跟在美国后面，搞得世界鸡犬不宁，妻离子散，我就想不出你英国干过什么好事？
他就不想想，你英国人有什么资格评论中国人好战？
就说郑和吧，明朝召回郑和，根本没想要他征服世界，也从未有想过征服全世界的意思，中国是要把航海用的钱省下来，大修一下防御用的长城，是为了自己家园免遭像英国这样的国家进攻。当然，我们很不幸，英国的大炮还是轰到了中国的大门。
——我想这位英国绅士，如果有一点常识应该不会认为中国没有能力征服别人，事实上那时候中国比英国最强盛的时期在全球的地位还要高。即便是这样，中国奴役过别的民族吗？中国有过殖民地吗？
没有，中国一向以来就是和平相处，每年过年，请这个“绅士”来中国看看中国的对联，他就会明白“国泰民安”是多少中国人的希望。
那么，他说所谓的“好战的中国”，是怎么个说法呢？
原文：“在南京，这位船队首领的铜像经过了改动，手中的长剑被换成了一卷世界地图”。
其中，两个字很容易望文生义，手中的“长剑”，人家配在腰间防卫用的宝剑，说成是“手中的长剑”。这位老兄是不是觉得那把剑曾杀了很多人？既然没杀过人，没像英国人的大炮、火枪一样杀过人，你又何必望文生义呢？
其实，仔细看下面那幅郑和扶剑的图，只是比较威风凌凌而已，有杀气吗？没有的。为什么换成地图呢？ 就是怕英国《独立报》的这种“绅士”误会，然而尽管换了，这种“绅士”还要展示一下他独到的谬论。
另外，为了展示他的学问，他说“郑和是否就是《一千零一夜》中的男主人公辛巴德仍有待征实，但这种可能性的确存在，因为郑和的别名叫‘三宝’”。——真是谬中之谬，仅凭名字的相近,也不论时间是不是符合，也不论郑和他的去向是否符合，就臆断郑和可能就是辛巴德……
这就是好战的大英帝国的战争逻辑吗？从打伊拉克的理由来看,是的!
智慧王子
7/24/2005 9:09:53 PM
英国人如果不好战,会遭到恐怖袭击么?至少会遭袭的几率小一点
Radio
7/24/2005 9:40:54 PM
引用：是的，英美是一路货色，总是想占有别人
原文由 智慧王子 发表于 2005-7-24 21:09:53 :
英国人如果不好战,会遭到恐怖袭击么?至少会遭袭的几率小一点
