查看完整版本：如此“地震辟谣”不科学
耳听八方
4/15/2010 11:14:58 PM
如此“地震辟谣”不科学
【《财经》评论员 方玄昌】4月15日，北京市地震局针对北京部分地区出现地震谣言而发布公告辟谣：“经北京市地震局分析会商，北京地区地震活动正常，近期不会发生破坏性地震，请广大市民不要信谣、传谣，保持正常的生产、生活秩序。”
此前一天，邢台地震局也对类似谣言发布公告，称经过专家分析，邢台近期不会发生破坏性地震。更早时，内蒙古也就“包头将要发生地震”的流言进行了辟谣。
毋庸置疑，政府应该在第一时间澄清这类流言。然而，澄清流言的表述方式却值得商榷。
主流科学界公认，至少在当前，人类还远远不能准确预测某处在一定时间内是否会发生地震。即使是以预报地震、发展地震预报技术为主要工作职责的中国地震局也不否认这一点。
由于地震目前无法准确预报，在美国、日本等科技发达国家，相关领域的科学家都将研究方向定位于地质基础科学，而大多数地震多发国家的相关职能部门均将工作重点放在建筑抗震、传播地震中的自我保护知识，以及做地震预警。
然而，北京市地震局公告称，“经北京市地震局分析会商”，得出“近期不会发生破坏性地震”的结论，意味着该局已具备预报某地在未来一段时间内会否发生破坏性地震的能力。这与当前科学发展的实际水平不相一致。
假如在北京、邢台、内蒙古等地震局发出“辟谣”公告之后，这些地方某处却真的发生了破坏性地震——这种与谣言偶合的概率很小，但并非完全不可能——地震局将如何解释？之后再出现此类流言，官方如何辟谣？
从科学角度而言，这类所谓官方辟谣其实蕴含着不科学不严谨的风险。在当前科学水平下，没有充分的科学依据可以做出“北京地区近期不会发生破坏性地震”的预测，正如也无法给出相反的预测。
辟谣公告或可表述为：“现在没有任何证据，能够证明北京地区在近期内将会发生破坏性地震。”更重要的是，地震局应该同时给公众一个关键信息：国际科学界，也包括中国地震局，迄今无法准确预报地震，那些“民间科学家”同样不能。
【《财经》评论员 方玄昌】4月15日，北京市地震局针对北京部分地区出现地震谣言而发布公告辟谣：“经北京市地震局分析会商，北京地区地震活动正常，近期不会发生破坏性地震，请广大市民不要信谣、传谣，保持正常的生产、生活秩序。”
此前一天，邢台地震局也对类似谣言发布公告，称经过专家分析，邢台近期不会发生破坏性地震。更早时，内蒙古也就“包头将要发生地震”的流言进行了辟谣。
毋庸置疑，政府应该在第一时间澄清这类流言。然而，澄清流言的表述方式却值得商榷。
主流科学界公认，至少在当前，人类还远远不能准确预测某处在一定时间内是否会发生地震。即使是以预报地震、发展地震预报技术为主要工作职责的中国地震局也不否认这一点。
由于地震目前无法准确预报，在美国、日本等科技发达国家，相关领域的科学家都将研究方向定位于地质基础科学，而大多数地震多发国家的相关职能部门均将工作重点放在建筑抗震、传播地震中的自我保护知识，以及做地震预警。
然而，北京市地震局公告称，“经北京市地震局分析会商”，得出“近期不会发生破坏性地震”的结论，意味着该局已具备预报某地在未来一段时间内会否发生破坏性地震的能力。这与当前科学发展的实际水平不相一致。
假如在北京、邢台、内蒙古等地震局发出“辟谣”公告之后，这些地方某处却真的发生了破坏性地震——这种与谣言偶合的概率很小，但并非完全不可能——地震局将如何解释？之后再出现此类流言，官方如何辟谣？
从科学角度而言，这类所谓官方辟谣其实蕴含着不科学不严谨的风险。在当前科学水平下，没有充分的科学依据可以做出“北京地区近期不会发生破坏性地震”的预测，正如也无法给出相反的预测。
辟谣公告或可表述为：“现在没有任何证据，能够证明北京地区在近期内将会发生破坏性地震。”更重要的是，地震局应该同时给公众一个关键信息：国际科学界，也包括中国地震局，迄今无法准确预报地震，那些“民间科学家”同样不能。
Radio
4/16/2010 12:34:33 AM
人家就应为是砖家