co-channel现象比较常见，举两个最典型的例子：

6185 kHz  1100 UTC起：华艺、RSI、VOK；

7220 kHz  1100 UTC起：VOR、VOV，周六1400-1430 还有个TFTW在里面穷搅和。

adjacent interference就更普遍了，能否过滤掉周围频率的信号就看你所在地理位置和接收机的性能了。

引用：

---

原文由 大师 发表于 2005-1-24 16:37:04 :
塞黑电台这几个播音季跟BBC抢9580，真是白送死。

---

引用：

---

原文由 xitonghan 发表于 2005-1-28 2:29:51 :
你们怎么判断 临频和同频的？

---

临频是在某个频率上播音而在它相临的频率也在播音，比如9605 BBC，如果在9610有VOA，就有可能会干扰

同频是在一个频率上有2个信号同时在活动

引用：

---

原文由 唳鹤 发表于 2005-1-30 19:11:08 :
谁知道朝鲜干扰电台和古巴干扰台的频率？

---

找到美国IBB和南韩面向北韩、IBB面向古巴的广播频率即可。

引用：

---

原文由 大师 发表于 2005-1-31 0:03:41 :

引用：

---

原文由 唳鹤 发表于 2005-1-30 19:11:08 :
谁知道朝鲜干扰电台和古巴干扰台的频率？

---

找到美国IBB和南韩面向北韩、IBB面向古巴的广播频率即可。

---

查下ILG很快就能找到

晚上2000-2100 法广的7140和朝鲜之声同频了。

呵呵

干扰是必有的

   干扰一个语言广播，目的是使之不被听清。但是“不被听清”仅是一个模糊概念，它应该有一个量化描述的标准。我们相信事实上早已存在这样一个标准，只是我们无法从正常渠道获得这个标准，因此只能私下了猜测一番。

心理学中关于听觉的研究方面有一个“言语清晰度”的概念。心理学家先制定一些包含音节、字词、句的标准表，然后用这个标准表对人进行测试。被试者能正确分辨这些音、词、句的百分比就叫言语清晰度。

实验证明，在无噪音干扰的情况下，言语清晰度随语音的强度增加而增加。当言语强度（声压级）为5分贝时，可以觉察出言语声音的出现，但不能辨别语言。此后强度越高词的清晰度百分数越高。在20～30分贝时，语音辨别的正确率达到50%；增至70分贝时清晰度接近100%；在50～140分贝之间强度的改变对清晰度的影响很小；130分贝以上则有不适感，140以上就有痛感了。

人正常谈话的声强平均约为60分贝。在无干扰的情况下，用60分贝声强听收音机是不错的选择。

然而在有噪声干扰的情况下，要保持原来的清晰度，原来的语音强度就得提高。比如在公共汽车上听广播必须调高耳机音量。噪音对语音有所谓“掩蔽”作用。其作用大小与噪音的强度有关，噪音的强度越大，所能掩蔽的语音的分贝数越大。比如，一个60分贝的噪音可以将语音掩蔽掉25分贝，假如原来你能听清的分贝值是50,现在就得提高到75才能听清。

假定接受的语音信号声强为70分贝，噪音也是70分贝，按声强叠加的算法，总的声强是73分贝，是很大的声音了，可是由于语音信号被掩蔽达40分贝，清晰度只有50%左右，是无法满意收听的。此时的信噪比为0分贝（信号与噪音功率相等），而通常要想达到满意的收听，信噪比应该不小于6分贝（信号功率是噪音功率的4倍）。

以上是白噪声的情形，如果用音乐或语言作为干扰，情形又不同。用语言干扰时，因为字词之间存在断续，干扰效果严重降低，所以几乎不应该选用。音乐因为是连续声响，效果则好得多。一般语言信号的带宽控制在300～3400Hz，电台发射的白噪声事实上也不是真正的白噪声，其带宽不会超过20～4000Hz 。实验证明，频率接近的噪声干扰效果更好。事实上音乐的频谱更接近语音的频谱，在同等的发射功率上，掩蔽的效果更好。另一个好处是，使用音乐避免了责难。

综上所述，如果使用连续的音乐作为干扰，并使信噪比在0分贝左右，就可以达到干扰目的。但是由于干扰电台的设置不能绝对均匀，各地的信噪比肯定不同，想通过加大干扰的功率，来使所有的覆盖面积上都达到足够的噪音，显然是不可取的。如此，只要干扰不是一一对应地设计，在多个频率同时播放的情况下，在某地一般会有信噪比达到可接受程度的频率可以收听。

这就是干扰的局限，及电台设立多个频率以躲避干扰的原因。

手动指针式调谐的收音机因为调谐不准确、费事，要很快搜索同一电台的最佳收听频率是不容易的。数字调谐、带存储记忆的收音机就完全可以实现这一点。这个优势可惜没被一般群众认识。

另外，人们总是试图提高音量来消除噪音带来的掩蔽作用，因而常常造成长时间、高音量收听。显而易见，干扰是耳朵听力的杀手，除非你不听被严重干扰的广播。

1.6065  KBS  20:00被CNR-2（经济之声）强力覆盖。

2.7275  KBS  21:00被CNR-1的7290邻频干扰。

3.15250 台湾复兴之声（？）17:00以后CNR-1、2、VOA三大台强力干扰。中午13:00被15245的CRI英语强力临频干扰。——主要是这个频率实在是太“黄金”了，很多电台都愿意使用该M波段。

4.9745  光华之声 9730----9750左右 不同时段均有临频干扰。

民乐队最厉害

引用：

---

原文由 hskdtiger 发表于 2005-5-31 12:57:57 :

民乐队最厉害

 

---

引用：

---

原文由 张飞林 发表于 2005-7-14 15:34:29 :
唉。。。。空间中的干扰源太多了，罄竹难书。

---

引用：

---

原文由 Radio 发表于 2005-7-14 15:57:56 :

引用：

---

原文由 张飞林 发表于 2005-7-14 15:34:29 :
唉。。。。空间中的干扰源太多了，罄竹难书。

---

主要是气愤啊，好好的资源被用做干扰，你觉得不可能吗？况且现在中国的能源十分紧张，即便是民乐干扰，踏发射也是需要“电”的，与其这些电进行资源浪费的没意义的干扰，还不如加到老百姓的日常生活用电中去，何乐而不围呢？

 

 

嘿嘿，在中国大陆，国家资源都是ZF掌握的；ZF是被执政的伟光正GCD控制滴；GCD执政的最大目标是在中国大陆维持它的统治，保证政权稳定不垮台；控制新闻和垄断信息来源是维持统治的重要手段之一；ok，既然对执政党而言，它的目标是维持统治，象这种花费点电力资源干扰自己不喜欢的短波电台，就能获得新闻垄断带来的好处，简直就是一个费效比非常高的选择。

所以，用纳税人的钱购买短波干扰设备以及运行这些设备，对中国大陆人民这个整体而言这可能是严重的浪费行为，但对ZF及执政党而言不仅不是浪费，反而是维持它们存在的关键一环。问题的关键在于ZF、党国和人民的利益并不总是一致的。