侃“同步检波”和索尼的"同步检测"

说明，本文的观点不一定正确，纯属灌水起哄，为抛砖引玉，我不下地狱怎么能行？请大家一笑泯之。

    收信机是一个系统工程，具备“水桶效应”，脚踏实地将每一部分都做好才能达到最佳的整体效果。在高档专业收信机中,AM调幅信号的“SYNC同步检波”是起不到什么作用的,“SYNC同步检波”不是什么可以独当一面的“灵丹妙药”高级货，而是属于省钱的“万金油”，它在高档机里很难做到“雪中送炭”的，能够做到“锦上添花”就很不错了。“SYNC同步检波”不是对抗邻频干扰的最佳办法；实际上也很难提高AM灵敏度；更不是为提高接收机音质的最优方案。

    但是,作为倍受成本限制的中档收音机,整个系统不可能做到接近极限,所以SYNC同步检波有时还有一定的接收效果改善.因此,收音机厂商还是应当考虑在中档（400元左右）的收音机里增设普通AM调幅信号的“SYNC同步检波”功能，其成本的增加在现在的元器件价格下并不多，而且在理论上,AM同步检波对于较弱的信号解调的失真要小于二极管小信号时平方率检波(高档专业收信机由于增益足够,天线系统好,对于广播电台的解调,很少存在平方率检波).它是步进较大的中档收音机对普通AM调幅信号（音乐）进行相干检波时BFO与原载波不易做到频率误差很小的问题的一种很有效和较彻底的解决办法，另外卖收音机不仅仅是卖技术和产品，广大的用户的要求也必须得到尊重才能畅销。

广播论坛上常被人提起的索尼收音机搞的AM“SYNC同步检波”的英文是"synchronous detection",按字典翻译是"同步检测",我所指的同步检波涵盖了索尼的"同步检测"、SSD009的AM"同步检波"、所有SSB接收机的"单边带解调".

索尼的同步检测隶属我国同步检波范畴，所以HAM2000，KK-S500使用的索尼的同步检测技术在宣传中以同步检波出现是合理合法的。

      我真不明白，作为在中国大陆土生土长、外语水平非常高的无线电相关大学毕业的人员，为何故意要将"synchronous detection",（同步检测）翻译成同步检波？他们应当知道在中华人民共和国定义的同步检波（synchronous demodulation ）与索尼收音机搞的“synchronous detection",不是一个东西,而且在广播论坛肆意攻击并否定国产收信机SSD009的AM检波方式不是同步检波！难道说他是“已经被有色眼镜或莫名的恨蒙蔽了良心吧”属于赤裸裸的丧家的日本鬼子的乏走狗。

这书不知道是不是有中文版,不过网络上的翻译软件很多,哪位网友能够客观的翻译一下就更好了

附录:翻译的基本原则：

       翻译的根本任务即在于“传真”，译者不能充当“说谎的媒婆”，否则就会怨偶无数。翻译无非是用新瓶子装旧酒，虽然瓶子 — 语言文字类型 — 换了，但是酒 — 内容风格效果 — 却不能变。

      翻译应当信守原文的内容意旨,遵从译语的语言习惯,切合原文的语体语域；；翻译必须“忠实”。忠实原文的内容意旨和风格效果，而不是原文的语言表达形态。如果斤斤于原文的语言表达形态，译文无疑就会“异彩纷呈”，因“隔阂”而不“合格”。译文的语言表达如果连“贯通”都做不到，读者还怎么去“融会”？结果又怎么可能“与观原文无异”？语言文字类型不同，语言表达习惯也就大不相同。