伊顿E1机评
ETON E1调幅/调频/短波/卫星收音机
作 者： 杰伊艾伦 mailtjay@radiointel.com
源 自： www.etoncorp.com
译 者： 逐鹿 sw_du@msn.com
导 语：（2006年10月）
出自学习英语的需要和收听广播的爱好，笔者买过、用过不少收音机。由于收听环境的限制，收音机越买越多，越买越贵，但是收听的效果依旧。渐渐地，在用机和买机的过程中，自觉不自觉地对收音机越来越感兴趣，照理说，从喜欢收听到喜欢收音机本身不应该算作是进步，不管是爱屋至乌，还是爱鸟至笼也吧，越买越多的收音机和越听越入迷的广播，耗费了我大量的时间和精力。后来，我陷入了一个怪圈，东西越贵，越想买。每每一有新机出市，总是捂不住自已的单薄的钱包，掏空了，才罢休。去了一趟广播电台的直播间，体会了一把作导播的感觉，才发现真正的好音质是直接插上耳机在导播室监听——不过这样却没了“收”音的乐趣。我不是收音机收藏爱好者，所以，我的收音机大多数已经当赠品送人了——送人一个旧收音机，没有几个人是太高兴。常听的机机有DE1103和BCL3000，不过它们都不能让我满意，把二者的优点结合起来，可能会是一台相当不错的好机。SONY7600GR在商店里躺着，我带了钱，准备买回来玩玩，可老板低于1600不出手，无奈，1200元我还是留着喝两口吧。新机机S-500和1121我是一定要玩玩的。那天，我看到了论坛上有一篇稿子，全英文的，楼主为了照顾大家，还特意用机器翻成了汉文，为了省事，我直接去看汉文，哇，一点也没有搞懂，细细地看了英文，感觉稿子写得不错，评价手段和评论比较客观，我很欣赏作者的态度——公正。不像坛子上个别网友，动辙就说超过某某之类，让人感觉不可信。还有一些，说的白一点，就是有分明的立场，企图夸一个品牌的机子，贬另一个品牌。我个人认为，不论是谁，都应该公正地去评价，要就事论事，不应掺杂别的因素。现在，国内的收音机厂家竞争热烈，对我来说是个好消息，我有更多的选择，我不赞成以支持某某厂家的理由去买他的机器，我的态度是，看上谁的买谁的，干吗那么累呢。国外的收音机总体上值得我们学习的地方很多，尽管国内的厂家已经在生产OEM产品，但是就设计和制造两方面来说，我们在理念上的差距不是短时间内能够抹平的。好了，言归正传。亲自操刀，让咱中国的网友也看看国外网友的机评。该文提及的四款顶级便携式收音机，我一款也没有用过，加上本人对无线电知识知之不多，翻译难免存在在技术上和理解上的差错，请各位网友将就着先睹为快。如果在网上发现其它人对同一篇文章的译文，请以他们的译文为准并即时转告，若网友发现本译文的不妥之处，请批评指正，笔者将及时修订，以最快的速度，最忠实的态度，改正错误，最大限度地避免误导。
译文：
2005年8月，期待以久的收音机伊顿 E1 终于上市了。它缘何如此受人关注？
其一，我们已经等了它10年。在1996年的芝加哥电子消费品展上，其原型初次亮相。作为根德900，E1从原型到商品经历了一段漫长的历程。最初的搁浅是因为一个关键的电路元件的停产（至少是其原因之一），根德900一而再，再而三地公布其发售日期，结果还是一直没有上市。
其二，根德800的备受争议并在近期停产，标志着著名的根德的Satellit铭牌的结束，同时宣告伊顿 E1作为其接替者。通过与R.L. Drake 和 XM Satellite radio秘密的合作，E1成为全波段便携收音机业界有力的新竞争对手。（800受到争议有几个因素；一是它本应是类似于它的前辈Satellit 650，但采用了完全不同的设计，着实让650系列的粉丝们极为不爽；二是尽管根德 800最终的性能相当优秀，但质量的控制上却很糟糕。大部分收音机没有达标就不得不由R.L. Drake发售。然而，一旦你搞到一台“好机器”不管是从Drake那里买的或是你碰运气搞到的，无论走到哪，在其价位下，难有出其右者。）
根德E1 搞了一个系列，包括个头小一些的E10 和 E100 便携机， Satellit系列不再有了。E1是“准”卫星收音机，符合官方XM卫星接收标准的新机型，接上卫星天线，可以收听XM卫星广播。
E-1 在很多方面都与经典的根德背道而驰。尽管 Satellit系列的所有机型都可归类为便携式收音机，有内置的天线、内置电池或者外接电源适配器，但都是又大又重，只有少数几款机型备受根德迷们的推崇。700是其典范，品质和功能一流。
E-1 是屹今为止最大的便携式全波段膝上型收音机。其尺寸约为33 x19 x
正是这些原因，收音机业界急于知道E1 与800对比、与一直以来被认为最成功和备受推崇的 Sony 2010, 以及最近停产的Sony SW77的比拼结果。
E1能够成为其它全波段收音机的参照对象吗？亦或只是有许多花俏功能的，收音机迷把玩的，没什么真材实料的玩物而已？
E1到底有哪些新的亮点，它的XM卫星功能在频段上的性能如何？
我比任何人都要急于竭尽全力地搞到E1，幸运的是我收到了一台第一批的测试机。那么我们来瞧瞧吧。
亮相
打开外包装，我立刻被其外在的品质所折服了。感觉上它很结实，除了接拉杆天线外，一丝一毫也不脆弱。天线很松，打开后背支架把收音机斜放在桌上，必须把天线调成垂直的状态，否则天线老往桌上倒，直立放置收音机，就没有这个问题了。严格地讲，这是我唯一能向厂家提出的机械缺点。
对新款机器的质量控制似乎出奇地好—--通常，新款的收音机都带有设计上的瑕疵，只有在第一批产品出来后才得以改进。到目前为止，这种现象还没有在E1上出现过.
我所听到过的第一批生产的样品，只有一个缺点，这本身就令人十分惊奇了。
我的E1确实遇到了一个小问题：销售商没有包装好，我拿到机器时，外包装盒几乎全坏了，盒内的泡沫塑料也裂开了，这说明在运输受到了损伤。果不其然，当我第一次开机时，它竟是死了一般没有反应，难倒是我这么倒霉，碰上了第一批的有缺陷的机子？拆开了收音机(超容易--- 松开4个螺丝后，面板后盖就分开了。看图示)， 发现机内有几个连接器没插紧，我松了一口气，把连接器重新插牢后，搞掂。啊哈，拆机虽然不的倡，但至少让我看到E1的“三级”图（笔者戏称，三级图此处指收音机内部构造），配线精致、整洁，全部采有连接器连接，XM模块是可更换式，为厂家在以后升级换代时能轻松地换上比如“天锒星”甚至是“DRM”模块留有余地。
E1 是一款功能十分全面的调幅/调频/短波/准卫星接收收音机. 除了具备传统全波段收音机的特点外，它还有几个独特的功能，在后面的讨论中我将细说。
1700个断电不丢失的记忆；
3 个IF 带宽分别为 7, 4 和 2.3 KHz；
自动、手动增益控制；
同步检波功能除了在双边带模式下起作用外，在上边带或下边带模式下同样起作用；
通频带调谐；有3种调谐速度，在调幅和短波收听时可显三个频率；
自动时间调校；
双时间显示；
超大LCD屏幕；
不可小瞧的的直观的干扰控制，在不同模式下用“软”键 操作；
除了DX模式外，在各波段模式下天线前置放大均可以开关和智能静噪控制；
外接电源断电自动切换至电池供电；
3级背光控制（厂家宣称4级，有一级是“关”）
…我还能一直不停地列举下去，不过，E1的功能太强大了，如果一直列举下去会没完没了的。
E1 是在印度组装的，橡胶喷涂的外壳，极具动感，手感极佳。所有的操控毫不含糊，感觉上坚固耐用，整台机器洋溢出高贵品质…拿在手上操作是一种乐趣。
到本文发稿为止，E1只发送了第一批产品。我的机器序列号是 186, 首批产品的质量很优秀， E1值得期待。
伊顿E1在美国的零售价是500美元(XM卫星天线需另购，售价50美元) 。以下是 E1与上文提及的三款收音机的终极大比拼。
调谐
E1 具有强大的电台预调存储和管理功能。
可以存储多达1700个频率，同时还可记录每条频率下所有的相关预先设置。
500个标准记忆可分页放置，每个页面最多可放十个条目。每个条目都可进行数字和文字标记，方便检索。
预置有1200个国家名，从A到Z排列， 没有包含与本地不相关的过时的频率，它留给使用者自己在这些页中随意保存、删除或更改频率。但是真正的乐趣在于你把电台频率编好并储存在记忆中，因为找到你要的频率非常容易。 你可以快速浏览页面，在每个页面都可以进行自动搜索频率或利用先进的扫描功能找到最佳的频率。
还有就是静噪控制。通过静噪控制，你可以很轻松减弱背景噪音，而任何强于静噪的信号都能进入收音机。在增强静噪控制时，显屏上信号强度下的小光标同时指示接收信号和噪音的相对强度，如果信号强度大于噪音强度，那么就可以听到声音。这种搜索模式，又叫做“搜尽准则”，超过噪音强度的电台都可被搜到。这样你可以搜遍所有的存储页、有国名的页、或者是你所选的波段，因此，E1的搜索功能非常实用。例如，你选了一个记忆页，比如俄罗斯之声，搜索按键只会在当前播音的频率上停止。利用E1的"T. Scan" 功能，你可以“捕捉”到所喜欢的电台，这是一个超好的找到想听的节目的快速方法。这是目前我所接触过和所用过的数字调谐收音机中最灵活易用的调谐系统。
卫星接收
E1 是一台准XM卫星收音机，要配合卫星天线使用。目前，XM卫星有两个标准： 一个车载标准、另一个是便携家用标准。对于家用标准来说，收音机的许多接受电路都装在卫星天线的附件中。实际上，在订购天线时，会提供给你一个唯一的序列号，序号的数字是由天线决定的，印在天线上，当收音机机启动后，这些数字显示屏幕上。这意味你在进行天线验证，而不是验证收音机。因此，天线可用在许多其它的E1收音机上，可是，如果想要第二套天线以在另外一个地方使用，必须要另外购买一个扩展设备。现在XM卫星广播的收费是每月13美元，增加一套天线收费为每月6美元。XM的设置很容易上手…两棵卫星的信号强度都有显示，指示为“ROCK”和“ROLL” ，地面信号强度也有显示…XM公司在卫星信号不易到达的地方，比如高楼林立的城市中心区，统筹安排了地面中继， 有关XM卫星广播的详情可访问 XM的网站（http://www.xmradio.com ）。
我要说的是，E1不可能适合每个人使用口味。它确实有很多的收听选择，从专用的“十个一组”的频道， 如4频道的40组，5频道的50组等等。加上很多音乐格式的频道，访谈频道，英国BBC广播以及在164频道上的Old Time Radio。
提请注意: 别打算把E1当作便携式卫星收音机使用，在XM模式下电池消耗巨快。在各种音量下，收听卫星广播，电池只能维持３－４小时就出现低电量报警并关机(在耗电量小得多的其它收听模式下，电池可维持几天或几周) 。
收听卫星广播，要作好使用稳压电源的打算。这样一来，在XM收听模式下，E1和天线设备就得放在固定的位置。
当然啦，通过立体声输出插孔接上立体声耳机可享受高保真的卫星广播音乐。
XM卫星广播的音质远好于其标示的规格(不是E1公布的规格)。播放MP3其音质最大可达128KBPs，极近 CD音质。XM卫星音乐频道对声音的处理比MP3要少得多，因此，同样的音乐，听XM比听FM更加接近听CD的感觉。
卫星广播电台播出的一些访谈节目采用的比特率要低得多，使收到的人声带有奇怪的金属味。不同频道采用了不同的比特率以保持全部节目的带宽够用。别指望大多数的访谈频道能实现高保真…特别是在外接音箱或耳机收听时，只是比调幅的音质要好一些。幸亏高保真的音乐频道不是这样。
我家在美国东北部，房子是木结构的，所以卫星天线的放置位置不必太讲究。厂家建议卫星天线要对准朝南的窗子。我发觉在我家任何一个房间里，天线不对准窗户信号都很好。显然，一些信号能穿透房顶和墙体。在没有朝南窗户的房间，不费什么劲就可以很好地收听。一旦找到一个固定点放置天线，它就可靠地日复一日运行，6米的长线在我这是远远够用了，还可以再加长。
性能对比
伊顿E1与索尼2010、SW77以及根德800的对比
E1是一款顶级收音机，在大多数情况下，能发挥出预期的顶级性能。但是，它并不是无暇白璧。正如本文提到过的，很多人心中都在犯嘀咕的一个大问题：
它与其前身，根德800 、传奇的索尼2010、 SW77这些机器的比较会是什么样的？
中肯地说，尽管上述收音机都有各自的优点和不足 (毕竟，没有十全十美的收音机), E1的综合性能无论是特色还是性能上至少与它们能打个平手，在一些方面，E1确实是开辟了新的天地。以下是我的发现。
短波对比:
首先，把它们作为真正的便携机来对比，用内置天线，电池供电，收听白天的极弱信号。
索尼2010很明显地独霸“超灵敏”冠军。当信号强度接近可听度的极限时，2010仍然比根德800和伊顿E1有难以发现的胜出。
本次测试中SW77处于末位。当信号弱到似有似无时，2010只能维持在刚刚可听见的程度时，伊顿和根德的声音都完全地消失了。SW77是最先失去声音的。
本次远程弱信号短波灵敏度测试的结果：
索尼2010 最好
E1/ 800 并列第二（非常接近）
SW77 第三名
然而，这还不就此断言2010在短波接收上完全胜出。原因之一，根德和伊顿的同步检波性能卓越，其锁定的信号要远低于2010，这意味着两机的可听度均要好于2010。我注意到两机都有轻微的合成器的杂音，在一些频率上产生背景噪音。这是很典型的合成接收器的特点，它只是有限地影响到了检波的极限，但是在2010上根本就没有检测到。
随后的晚上，在各波段上做了大量的测试，收听伴有大量噪音的弱信号，对抗干扰能力进行比拼。这种测试不仅仅是对基本的选择性的考验，而且也是对前置的动态范围的考验，考验收音机在强信号干扰下对弱信号的接收能力，这种所谓的减敏现象就是前置动态范围、抗镜像、堵塞和基本选择性在很多方面的验证结果。
短波选择性，抗镜像，抗过载：
E1/ 800 并列第一（完全相同）
Sony 2010 第二名
SW77 第三名
SW77在上述的一些测试中不得不打开近程开关，它揭示了一个症结，在晚上甚至是用拉杆天线都过载。唯有它在收6000 MHz附近的一个古巴哈瓦那电台的强信号镜像时出现过载，打开近程开关或是缩回一半天线后，过载消失。
2010 在比拼中性能不俗。E1 和 800 的背噪和干扰要小得多，但音频电路似乎在阻止其减噪，可听度要好一些。2010的宽带也太“宽”了，以至于经常得开在窄带上，声音发礞，听节目不爽，不过对DX远程接收爱好者很实用。
E1 和 800 有三档带宽控制，只是不得以的情况下，才开到中档带宽，比2010的声音听起来要舒服得多。你也能通过频繁使用2010的同步检波来减少于扰，不过如果在上下边带都有干扰时，就没有什么作用了。
调幅灵敏度（用内置天线、电池供电）
E1没有中波铁氧体磁棒天线有点妨碍对比，对我来说，这是也是E1设计上的最大败笔。
接收AM弱信号E1的还算灵敏。而2010在同比中更加灵敏，800也与之非常接近，SW77灵敏度明显落在了最后，接收AM弱信号与其它机子比较有明显的噪音。
在对付本地电子干扰时（不能再熟悉的嗡嗡声），配有铁氧体磁棒天线都可以通过转方向来消除干扰。 E1的天线却没有办法对付。夜晚的许多强信号，效果要好得多，听一般的广播，甚至是远程的天波信号效果很好，其结果是， E1的天线性能不俗，在AM上的灵敏度优良，一旦出现电子干扰，就远不及上述其它机子了。
调幅灵敏度对比结果
2010 – 第一名
800 – 第二名
E1/ SW-77 – 并列第三名
*注: E1 在AM上明显比SW77要灵敏，但一旦遇到电子干扰就一团糟，而SW77 通过转动就可以消除噪音。主要原因是E1的天线在接收AM时是无方向性的。
外接天线
E1使用一个PAL制式的天线插孔。用这种插孔在美国不是特别常见，但是这种规格大小的插孔很结实，比很多便携机上的小插孔要好。说明书上说，本机带有一个PAL制式的接头，不过我的机子没有带。需要一个转接头来连接E1上的PAL接口。可以使用“无线电小屋目录”（Radio Shack Catalog）的 #278-265 接头或者是“通用”（Universal 一个电子元件供应商的名字）的#1156 PAL制式——F制式的内螺纹转接头。还需要一个内螺纹转接头（RCA Female adapter）来连接天线。我推荐使用直角的F制式接头，连接整洁利索，免得损伤插孔和电缆。与800 不同的是， E1 只能用50 to 75 欧姆的低阻抗天线。若要使用高阻抗的天线，比如随机长线，你可以把它接在拉杆天线上，或是接一个高抗变低抗转换器。两种方法都行得通。如果本地有干扰问题的话，低阻抗的连接有利于更稳定地接受不同频率并减弱干扰。
连上我能找到的几种不同的天线，E1的性能极佳。直接接上Justice/C.Crane（一种天线名称）的双圈中波天线，E1的性能好极了。我同样也试了一下Select-A-Tenna（一种天线名称）中号天线和Wellbrook ALA330S（一种天线名称）天线。
接双圈天线，在用拉杆天线时所出现的所有缺点都没了。
接Wellbrook天线，效果很好，远远强于用拉杆天线收听的效果。
上述的4机对比，与在夜晚用接拉杆天线的对比结果相似。动态前置收到了更多更强的信号。
用这些天线作800和E1的对比，在AM或是SW接收上很难发现有意义的差别。索尼两款机子收不到或是严重衰减的信号，他们在对比中都能够对付。
E1与800的对抗，表面上看，在噪音、灵敏度、选择性上处于同一水平。我用两个机子的三段滤波来分离在1350HZ上的远程弱信号和与之相邻的1360HZ上的本地强信号，在宽带模式下，两机都有响亮的邻频干扰。在中档带宽模式下，两机非常相似...各自都有少量的邻频干扰窜入。通过微调比较也很难察觉它们的区别。在宽带模式下，使用同步检波，两机在下边带都能逼真地还原弱信号。
索尼的 SW77和2010, 都只有两种带宽配合同步检波来消除邻频干扰。窄带下的发懵的声音太难听了。当我试着把一个非常弱的短波信号从一个强的多邻近信号的中分离出来时，2010性能得要稍好于E1和800。两者都能够使用同步检波在中等带宽下把弱信号清析地还原，尽管2010在窄带下可以分离出信号，但是它宽带也太宽了，宽带下的信号太懵，很不爽。
此外，2010和SW77适合于远程接收爱好者，而喜欢听广播的人更适合用信号好一点的E1和800。我注意到两个索尼要达到最佳的接收，需要进行近程增益设置...在DX远程位置上，虽然没有明显的过载干扰，很多信号却被抑制了..很清楚，前置在高频上没有E1 或800爽。个别信号在远程下好一些，大多数不行。2010确实有少数的信号收不到，不得不老是开在近程档上。这种差劲的过载或是堵塞，若不是把几个机子放在一块比较，一点也不明显。它并不是大家都了解的那种掩蔽了一切的纯粹的过载。
E1和 800的确显示了较宽前置动态范围，性能极其相似。
SW77是本组收音机中唯一插入外接天线AM磁棒天线不自动断开的机器，这对使用外接天线者来说是一个缺点。不管怎么说，我用了几个天线直接联上，效果很好。
C. Crane Twin Coil中波天线配E1这种很流行搭配，性能极佳。不但极其灵敏，而且方向性极强，使E1成为最“火”的便携式远程中波收音机。
顺便说说，任何天线都不宜与E1感应耦合联接，因为实现感应耦合，收音机必须要有内置磁棒。
外接天线AM & SW对比结果
E1/ 800 并列第一
2010 第二名
SW77 第三名
同步检波:
E1的同步检波非常优秀, 同800一样能锁定信号，彻底消除干扰。
事实上，E1与800在恢复消失信号或是重新调谐方面同步检波性能是类似的，而2010还需要锁定更多的信号。
让人高兴的是，E1是我所见过的第一款有双边带同步检波功能选项的收音机，当你不得不采用上边带和下边带同步检波来消除干扰时，它是一个完美的同步检波方式。例如：在收听调幅电台时，在一些频率上，同步检波通常会引发啸叫让人没法听，但在E1的双边带模式同步检波下就没有这样的问题。
话又说回来，每台收音机都有其它收音机没有的怪癖。比如 E1在近程档无论是上边带还是下边带收听AM，都有呜呜叫的背噪声，可是800 和两台索尼机都没有。
同一频率比较，在双边带同步检波模式下，E1的同步检波性能优秀。800或是两台索尼的同步检波失真要大一些，声音不是太单薄就是太混暗，不同边带接收的效果有明显的差别。E1的同步检波出来的声音要明显好听一些，不同边带的差别非常小的。
E1和800的同步检波电路与两台索尼十分接近，但是索尼锁定弱信号的能力明显要差一点。
E1还提供了同步检波增强模式的选项，可以额外多抑制30分贝的边带干扰，这在邻近有强干扰信号时极其有用。
同步检波对比结果
E1 第一名
800 第二名 锁频和声音与E1一样好，但是没有提供操作灵活的双边带同步检波模式。
2010 第三名
SW77 第四名 – 同步检波确实优秀，但是由于灵敏度相对弱一点，需要更多一点的信号才能锁定。
单边带（SSB）
E1的单边带超好。辨析率为10HZ，可以把声音处理得很自然。在使用SSB时，尽管E1默认的是窄带，但三个带宽都可以选用。在宽带档，我可以收听到AFRTS（一电台名，估计是业余台），声音很自然，而不是不自然的仿佛远古传来的声音。通带调谐可以对主音进行精细调谐以消除干扰。在业余频段附近，接收得相当好。由于时间有限，我没有直接进行E1与其它三台机器的单边带比较，但我认为E1是我所知道的便携机中单边带接收效果最好的。800和SW77的50Hz精度的单边带接收效果较好，但是比不上E1，而2010的100Hz精度差了一个层次，注定其SSB的性能要弱一些。
音质
音质是很主观的东西。但是E1还是有许多客观的方面可以评说。就它的尺寸来说，其声音一流。某些没有短波的老便携式收音机，声音比E1还要饱满一些。但是，现行的机型和全波段便携机的音质，我听起来都比不上E1。
E1的声音丰富饱满，有很好的音调控制。它的三级带宽选项非常有效，在AM和SW波段的好信号下，频率响应宽广，还可以根据收听需要调窄带宽。
相比之下，尺寸大得多的800听其声音就知其是大一号的收音机，声音充满整个空间，更加动听，更沉的深度，更加洪亮，在情理之中。
多数2010的使用者说其声音单薄，我偏向于评价其声音脆。哎，真是的，可懂度却是2010的招牌呀。
听普通广播节目E1无疑更好，在愉快的音调、良好的调音和音频功率上都比较平衡。
SW77在音质在比较中没有优势，极其平庸，尽管有独立的低音和高音控制，但不论低音或是高音都不足，在AM和SW波段上，声音不是发懵，就是单薄。
音质对比结果
800 第一名
E1 第二名
2010 第三名
SW77 第四名
总评
E1收听调幅和短波时，仅仅是在某些特别弱的信号或是频率下，能听到很轻微的合成器噪声，有时听起来像似诸如混频器之类的小马达造成的底噪，它被很好地抑制了，在一些可听的信号下，并没有真正构成限制可听度的因素。但是如果你在附近的频率搜索，你会注意到在某些频率下夹杂着杂乱的电子信号。其它的收音机在几英尺外可以拾到这个乱的信号。有趣的是，连接地线，或是连上外接天线或是稳压电源后，就与800的效果一样，合成器的噪音完成消失。E1和800上，合成器的噪声特点是从一个频率变到另一个频率，都是因为接地而阻断了它的噪声，两
机极其相似。
此外, 很多人都会读到本文，也会多少注意到合成器噪声。我反复地说过，合成器噪声是噪音中最小的，除非你在收听最微弱的远程信号，它不会成为限制收听的因素。在大多数情况下很难听得到，而且也很容易处理。
信号强度指示
我注意到E1与800的信号强度指示很相似。当E1的远程模式关闭时，可爱的远程信号提高了10分贝。在远程DX档，E1与800表现出完全一样的弱信号灵敏度，很明显两机的信号强度指示校准并不一样 (顺便提一下，我的800的信号强度请R.L. Drake校准过) 。 在这一点上不必太认真，公认的是，没有哪两台不同型号收音机上的信号强度指示器指示得一样，它们只是用来指示信号强度，用于对准天线的方向。我实在是更喜欢800上的机械信号强度指示器，机械信号强度指示器要比数码的条线图指示出更细小的变化，哈哈，我又在这儿犯傻呢。通常情况下，打开或关上DX开关，即使信号强度指示器上涨了10分贝，只能引发微小的信号质量变化，这标志着信噪比是由前置增益的级别决定的。
我老是在说，没有十全十美的收音机。E1确实也有一些缺点：
没有铁氧磁棒天线。铁氧磁棒天线能显著提高E1的调幅性能。为什么伊顿的顶级收音机没有铁氧磁棒天线呢？
没有提手。尽管两个索尼机都没有提手，它只有一个我一点也不喜欢的手带。
没有 RDS 。对我来说不是大问题，但很多机迷认为应该包括RDS。
拉杆天线易坏。如此昂贵的机机应该配一个更长、更壮实的天线。要与800一样长，并且不易栽跟头。
卫星接收模下，电池耗费太大。在调幅/调频模式下的电池寿命还算可以接受，但是卫星接受模式下，电池消耗大约为其两倍。伊顿厂家推荐在卫星接收模式下用稳压电源。我注意到，价格更便宜的E10内置有充电功能，E1也应该有。
结论
很多机迷等着听到E1把800打得“满地找牙”或是被比拼得“体无完肤”！E1是否能够撼动索尼2010的神话地位？一些较早使用E1的机主已经作出了类似的断言。但是事实并不是那么简单，要远远复杂得多。
实际上，这些都是非常出色的收音机。一个机器打得另一个“满地找牙”是不可能的事。现代的收音机发展至今，只要是有可能的方面都得到了充分的发展，本文的比较就是一个例证。因此，若是盼着我说E1搞挎了所有的对手，那么你会失望的。
在很多方面，E1是一款值得关注产品。我发觉它和800在技术性能上极其相似。这对拥有E1或800的机主来说是个好消息。E1与其价格相称，算是物有所值。两机各自独特的用途，有一点小小的不同，都很灵巧，都可以作为你的唯一一台收音机， 800 的个头要比E1大将近5倍，它似乎最适合作为台式机使用，它十足的个头，良好的布局，操作方便，声音洪亮，饱满，通透，比小个头的E1要好听。它配有内置的立体声功放，还有立体声外接音箱接口，而不仅仅是立体声输出口，还有大功率的SO-239/PL 259 天线连接器，输入阻抗高/低可转换的。
E1很适合当作一台调频/调幅/短波便携机，由于其天线的原因，在中波上不是它的强项。如果你要想收听卫星广播（有充分的理由值得点评），E1确实需要用稳压电源。它提供了一批海量的存储调谐功能，增强了该机的娱乐性，用E1确实是一种享受。
现在，800 放在我的书房间。 E1摆在我的床头，接上稳压电源听卫星广播，接了根室外中波天线，立体声输出口连在立体声音响上，想听卫星广播时就可听一下了。不听卫星广播时，把线拆下来当作便携机用也挺不错的。
仍然可是说，索尼2010不管到哪儿，在这种块头的机子里，它依然是最灵敏的便携式收音机。无论何时，我都不愿抛弃它。
尽管E1的天线有点脆弱，但是它增强的动态范围和频率接收性能，出众的同步电路以及优异的单边带性能，使多数的信号号听起来要好于索尼。
SW77在本组中性能最弱。它翻页调谐功能很新颖，我比较喜欢，但不及E1的记忆存储强大。
总而言之，E1取得了巨大的成功。伊顿为我们提供了代表当今领世界先水平的全波段便携式收音机，可喜可贺。目前，E1是市场上最好的全波段便携式收音机，我强烈推荐它。
随笔附言：
收音机是一个时代的指示器。它经历了电子管、晶体管、集成电路、到大规模集成电路—芯片的发展过程。很多的收音机爱好者从把玩收音机的过程中，学到很多很多，不仅见证了技术的进步，而且也证了社会的进步。不论是收藏爱好者，还是收听爱好者，亦或是兼而有之，是收音机把这些人联系在了一起。网友中收藏爱好的代表人物之一恐怕是非“港人”莫属。我对很多国外的收音机的了解都来自于其文章或是他本人的网站的图片。爱评机的网友中，任天鸿可以算是具有代表性的主儿之一。他的一篇对十款收音机的描述，在网上流传甚广。其机评写得很有特色。大众机迷中，张飞林网友是代表之一，不刻意于品牌，注重实用性。
在网上泡得久了，总感到在玩收音机的过程中，网友们的评论，或多或少地在影响着我对收音机的购买欲望。其间，看到的机评大多数都是只顾自己的一时痛快，言词激烈，动辙就下断言，殊不知，有很多网友会看到，会受到影响。恳请网友们发表机评时，要多多求证，千万不可拿到机器，用上一用，马上就出机评。笔者认为，多多比对，细细品味，有了可靠全面的感知后，通过科学地比对，然后如实记录下来，恐怕就是很好的机评。
国外的玩家，各色人物都有，其中不乏态度公正，知识专业的好机评手。本文的原作者应算得上是一个。由于时间紧，通过近十来天的努力，这篇近万言的机评总算是完成了初稿。要申明的是，翻译是对原文的再加工，译者的知识水平，专业水平，学术态度对译稿都有影响，笔者不敢说很好地翻译了本文，只能说大体上表达了原作者的意思。特别是对一些电子专业术语和技术性能指标的描述论证等，笔者没有去找有关专业人士进行考证（今后有时间的话，必须去做），读到本文的网友，若发现有不妥之处，不管是翻译方面的，还是技术方面的，请诚恳地批评指正，没准我们会成为朋友的。
希望本译文对机迷朋友们写机评有重要的参考价值，至于有多少有参考的东西，那就只能是见仁见智了。本文会在网友的帮助上逐步更正完善的。顺祝健康，愉快。
立场公正，译文流畅，good！
AFRTS就是美军广播电视台。
少有人能烧到这几个机型都有
普通爱好者拥有其一已是了不得的多金人了